Como habréis podido comprobar, ahora os llegan a vuestros correos los comentarios del foro. He configurado el blog para que sea así, aunque si a alguien le parece demasiado pesada esta opción, me lo dice y lo elimino de la misma.
Por otro lado, en vista a lo que me preguntaba María sobre el funcionamiento, lo cierto es que ni yo misma lo tengo claro. Pienso que cada uno puede ir comentando lo que le parezca sin desvelar los misterios del libro (ya que cada uno tendrá su ritmo de lectura) y finalmente, tener una puesta en común pasado un mes y medio. ¿Ponemos fecha?
Un besazo y perdonad por la tardanza en contestar.
P.D. @Seve Aunque tu santo tenga el libro, seguro que me acabas pillando. Don`t worry.
@Jesús ¿Seguro que no es una excusa jeje? Me temo que tú serás el próximo en elegir libro... Lo siento, te tocó. ;)
No, la excusa no habría acompañado a mi (insensata) opinión.
ResponderEliminarRecibo con gusto tu venganza ─elegir próximo libro─, que seguro que será menos interesante que éste, que habla de héroes "anónimos", creo, y del valor oculto de algunas personas. [Y te está saliendo muy bien la idea.]
A mí me va muy bien recibir los comentarios en el correo, así los leo enseguida, sin necesidad de tener que entrar expresamente en el ¿blog? (¿ésto es un blog?, perdonad mi ignorancia...).
ResponderEliminarYo empezaré a leer el libro en cuanto termine el que estoy leyendo ahora "Y las montañas hablaron", de Khaled Hosseini. Adelanto a Blanca que mi opinión está cambiando a medida que avanzo.
Esto se pone interesante. Está claro que para comenzar con Vargas Llosa hace falta terminar, relegar o simultanear otro libro. Y dado que tanto Pilar como Severina nos los han presentado (reconozco humildemente que sólo conozco a Khaled Hosseini y su "Cometas en el cielo"), os propongo la pregunta al resto ¿Qué estabais leyendo antes de la propuesta de Vanesa? Yo estoy enganchada a "Lord Jim" de Joseph Conrad y voy a intentar simultanearlas. No sé si serán compatibles pero puede ser divertido.
ResponderEliminarLlevo un par de años leyendo poco, mal y despacio. Ahora tengo 3 libros en paralelo: "Pensar el siglo XX" de Tony Judt, impresionante como todos los suyos y el personaje (sus memorias, inolvidables); "Archivos del Norte" de Marguerite Yourcenar, autora injustamente relegada que no sé si conocéis los jóvenes (tanto "Memorias de Adriano" como "Opus nigrum" o sus cuentos, de primera); y "¡Adiós, libros míos" de Kenzaburo Oé, dos antiguos amigos se encuentran en la vejez, a veces molesta y otras me interesa una traducción algo "japonesa".
EliminarEste verano empecé a leer cada noche un cuentito de Borges o de Cortázar, a la par que leía otros libros. Ahora sigo con ello y estoy leyendo además 'Una habitación propia' de Virginia Woolf que empecé hace bien poquito, pero es un placer leer a esa mujer por el momento. Espero tener tiempo para todo.
EliminarEsto se pone interesante. Está claro que para comenzar con Vargas Llosa hace falta terminar, relegar o simultanear otro libro. Y dado que tanto Pilar como Severina nos los han presentado (reconozco humildemente que sólo conozco a Khaled Hosseini y su "Cometas en el cielo"), os propongo la pregunta al resto ¿Qué estabais leyendo antes de la propuesta de Vanesa? Yo estoy enganchada a "Lord Jim" de Joseph Conrad y voy a intentar simultanearlas. No sé si serán compatibles pero puede ser divertido.
ResponderEliminarPues yo estaba leyendo Misión Olvido. Entretenido sin más, al menos de momento. Lo compaginaba con un libro del periodista Manuel Jabois, bastante ligero. Como veis, nada profundo, A ver si Vargas Llosa me deslumbra.
EliminarVane, a mí no me llega ningún mensaje, buaaaaaa, ¿por qué?
ResponderEliminarYo había empezado Canta la hierba de de Doris Lessing, pero todavía estaba por el principio. Antes, había leído La evolución del Calpurnia Tate, una novelita sencilla y deliciosa. Y entremedias, dejé colgada Lo que me queda por vivir de Elvira Lindo, porque no me estaba enganchando, lo que leí me pareció un poco deslavazado.
Yo prefiero poner un plazo, y comentarlo al final, creo, porque si no cada uno vamos a ir a un ritmo. También podemos ir marcando pasos como hago a veces con mis alumnos, tantos capítulos para la semana que viene. No sé qué opináis. Yo todavía no he empezado. Quería ver si podía esta tarde.
¡Hola Blanca! Espero que a partir de ahora te lleguen las notificaciones al correo. ¿Confírmamelo vale?
ResponderEliminarPor mi parte, yo también marcaría un plazo. Lo que necesito saber es de cuánto tiempo. ¿Un mes o mes y medio estaría bien? Mientras tanto podemos ir comentado otras lecturas que nos llamen la atención o que nos interesen para mantener vivo el blog ¿no?
Yo voto por mes y medio, porque a veces surgen impedimentos, y, entretanto me parece bien lo de añadir comentarios de otras lecturas. Pero puedo "sacrificarme" y leer más rápido.
ResponderEliminarTengo el "¡Adiós, libros míos!" en la mesilla desde que me guiñó el ojo en la mesa de la librería pero cada vez que intento liarme con él se me cierran los ojos ¿será una señal?
¡Hola a todos!
ResponderEliminarYo también voto por mes y medio y así compaginamos.
En mi mesilla: LA RIDÍCULA IDEA DE NO VOLVER A VERTE, de Rosa Montero. A partir de los diarios de Marie Curie tras la muerte de su marido, R. Montero aborda los aspectos más existencialistas del ser humano: la pérdida de los seres queridos, la muerte, el duelo,... Y no hay negatividad en la lectura, sino mucha paz.
Yo leí LA RIDÍCULA HISTORIA... este verano y me pareció un libro precioso, una expresión de amor, dolor y vacío de una tremenda sensibilidad y nada sensiblera. Y los diarios de Marie Curie, de los que nunca había leído nada, un hallazgo. Lo recomiendo encarecidamente.
EliminarVane... siguen sin llegarme :-(
ResponderEliminarMes y medio me parece bien.
Vanessa, que sí, que sí, me han llegado al correo de Ono :-) Gracias.
ResponderEliminarPor fin encuentro un momento para mí que no dedique a la lectura (cualquiera diría que es una desgracia, pero es que ese momento de lectura es cuando me meto en la cama derrengada por las noches, así que no cuenta). Yo estoy leyendo, como dije, "Y las montañas hablaron" de Khaled Hosseini.
ResponderEliminarA ver, mi primera impresión fue que no me gustaba nada pero nada, totalmente distinto a los dos anteriores, "Cometas en el cielo" y "Mil soles espléndidos", que son redondos en mi opinión.
Avisé a mis amigas (entre ellas Blanca) que les copiaría un párrafo del libro que, cuando lo leí, me hizo pensar que describía perfectamente cómo lo consideraba yo. Ahí va:
"En el asiento de al lado, Nahil no para de hacer preguntas. Sobre si era segura Kabul y qué tal la comida y si enfermó, sobre si hizo fotografías y vídeos de todo. Idris se esfuerza en describirle las escuelas bombardeadas, la gente que busca cobijo en edificios sin techo, el barro, los mendigos, los apagones, pero es como si intentara describir música. No consigue transmitir su esencia, su sonido. Se le escapan los detalles más llamativos y vívidos de Kabul y sus descripciones le parecen insípidas, genéricas, como salidas de un reportaje rutinario de una agencia de noticias".
Así lo sentía yo. Más adelante caí en la cuenta de que, seguramente, lo que ocurría era que yo esperaba un libro distinto, o sea, distinto de éste pero parecido a los dos anteriores y de ahí mi desilusión. Porque no tiene nada que ver con ellos.
Después he encontrado pasajes que me han gustado. Pero, definitivamente, no me gusta ni la mitad que los otros. Parece incluso escrito por otra persona.
¿Alguien más lo ha leído?
Por cierto, mes y medio también me parece bien. ¿Alguien me puede indicar cuándo se cumple ese mes y medio? Para no tener que hacer yo el cálculo...
ResponderEliminarPerdona Pilar por no contestarte. Podemos poner como fecha límite el domingo 17 de noviembre. Así, a partir del lunes 18, podemos empezar a comentar. ¿Os parece?
ResponderEliminar